เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ปลาโลมาในเมืองได้รับการส่งเสริมจากการป้องกันที่ดีขึ้นและน้ำที่สะอาดขึ้น

เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ปลาโลมาในเมืองได้รับการส่งเสริมจากการป้องกันที่ดีขึ้นและน้ำที่สะอาดขึ้น

มีสถานที่หลายแห่งในโลกที่คุณสามารถมองเห็นโลมาปากขวดได้ 

แต่โลมาที่แหวกว่ายอยู่ในปากแม่น้ำพอร์ตริเวอร์ใกล้กับแอดิเลด เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ประเทศออสเตรเลียนั้นมีความพิเศษ พวกเขาเล่นการพนันกันในน่านน้ำที่ล้อมรอบด้วยโรงงาน โรงไฟฟ้า และสัญญาณอื่นๆ ของการอยู่อาศัยของมนุษย์

เกือบตลอดศตวรรษที่ 20 ไม่มีการพบเห็นปลาโลมาในบริเวณปากแม่น้ำชั้นใน ก่อนการตั้งถิ่นฐานของชาวยุโรปในปี พ.ศ. 2401 โลมาปากขวดมักถูกพบเห็นโดยกลุ่มชนเผ่าอะบอริจินเคาร์นา แต่เมื่อเมืองแอดิเลดถูกสร้างขึ้น โลมาก็หายไป อะไรเปลี่ยนแปลงที่ทำให้พวกเขากลับมา นักวิจัยรายงานวันที่ 24 ตุลาคมในวารสาร Marine Mammal Science ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่าง สภาพแวดล้อมที่ดีขึ้น การปกป้องเล็กน้อย และการศึกษาของภาครัฐบางส่วน

Mike Bossley จาก Whale and Dolphin Conservation Australasia ใน Port Adelaide ผู้ซึ่งศึกษา โลมาของพื้นที่ 25 ปี

เมื่อเมืองแอดิเลดเติบโตขึ้น แม่น้ำพอร์ตก็กลายเป็นจุดที่ไม่เป็นมิตรกับสัตว์ป่าทะเล ผู้คนกวาดล้างหนองบึงและป่าชายเลน แทนที่ด้วยผู้ผลิตกรดซัลฟิวริกและโซดาแอช โรงกลั่นน้ำตาล และโรงไฟฟ้า น้ำเสียและน้ำพายุไหลลงสู่แม่น้ำ เรือและเรือแล่นผ่านปากแม่น้ำ ซึ่งได้กลายเป็นท่าเรือขนส่งหลักของรัฐเซาท์ออสเตรเลีย และไม่มีใครรายงานการพบเห็นปลาโลมาระหว่างปี 2483 ถึง 2523

นักวิทยาศาสตร์เริ่มการศึกษาภาคสนามในปี 1989 และเริ่มค้นหาโลมาปากขวด และบันทึกภัยคุกคามต่อพวกมัน นอกจากมลพิษแล้ว โลมาที่กล้าข้ามแม่น้ำพอร์ตยังต้องรับมือกับการโจมตีทางเรือ การติดเชื้อ การพัวพันกับอวนและขยะในทะเลอื่นๆ และแม้กระทั่ง การโจมตี โดยเจตนา ในการตอบสนองเขตรักษาพันธุ์ปลาโลมาแอดิเลดก่อตั้งขึ้นตามกฎหมายในปี 2548 โดยจัดสรรแม่น้ำสายเล็ก ๆ สำหรับประชากรปลาโลมาอาศัยอยู่ ( ประมาณ 30 อาศัยอยู่ในแม่น้ำ และอีก 300 เยี่ยมชมพื้นที่เป็นประจำ) และจัดทำทรัพยากรเพื่อการศึกษาสาธารณะเกี่ยวกับโลมา และในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา คุณภาพน้ำดีขึ้นเนื่องจากกิจกรรมที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุด เช่น การผลิตกรดซัลฟิวริก การระเหยของเกลือ และการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินได้สิ้นสุดลง

ในปี 1990 Bossley และเพื่อนร่วมงานของเขาเริ่มสำรวจโลมาในแม่น้ำพอร์ต 

นักวิจัยจะนำเรือของพวกเขาออกไปในระยะทาง 40 กิโลเมตรผ่านทางปากแม่น้ำ ตามเส้นทางเดิมทุกครั้งและถ่ายภาพโลมาที่พวกเขาเห็น พวกเขาใช้เครื่องหมายต่างๆ เช่น รูปร่างหรือรอยหยัก บนครีบหลังของโลมาเพื่อระบุตัวสัตว์ และตรวจให้แน่ใจว่าแต่ละตัวถูกนับเพียงครั้งเดียว

ตั้งแต่มกราคม 1990 ถึงธันวาคม 2013 นักวิจัยได้เดินทางทั้งหมด 735 เที่ยว โดยเฉลี่ย 1 แบบสำรวจทุกๆ 11.7 วัน จากการสำรวจเหล่านั้น และการที่โลมาเกือบหายไปในช่วงทศวรรษ 1980 ทีมงานประเมินว่าการพบเห็นโลมาปากขวดนั้นเพิ่มขึ้นประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ต่อปี

“แนวโน้มในการพบเห็นเป็นหลักฐานที่น่าสนใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในด้านความอุดมสมบูรณ์และการครอบครองและการใช้ปากแม่น้ำพอร์ตริเวอร์” นักวิจัยเขียน การเพิ่มขึ้นอาจเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของประชากรที่อาศัยอยู่ในจำนวนปลาโลมาที่มาเยือนหรือทั้งสองอย่างรวมกัน

การปรับปรุงคุณภาพน้ำอาจดีกว่าสำหรับโลมาหรือเหยื่อ นอกจากนี้ การจัดตั้งสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ยังช่วยให้ปลาโลมาสามารถป้องกันกิจกรรมของมนุษย์ได้ นอกจากนี้ Bossley ยังตั้งข้อสังเกตว่า “ด้วยการกำหนดพื้นที่เป็นที่หลบภัย สาธารณชนต่างก็ตระหนักและปกป้องโลมามากขึ้น” ปลาโลมายังคงต้องรับมือกับผลกระทบของมนุษย์ แม่น้ำไม่มีมลพิษการโจมตีเกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2014และมีภัยคุกคามรูปแบบใหม่ที่กำลังเติบโตในรูปแบบของการท่องเที่ยว แต่ดูเหมือนว่าโลมาจะรับมือได้

ปลาโลมาแอดิเลดเสนอบทเรียนเรื่องการอนุรักษ์ Bossley และเพื่อนร่วมงานตั้งข้อสังเกต การตัดพื้นที่ขนาดใหญ่สำหรับสัตว์ป่าจากกิจกรรมของมนุษย์ไม่จำเป็นเสมอไป “ผู้คนต้องเรียนรู้ที่จะอยู่กับสัตว์ป่า” Bossley กล่าว และนั่น “ต้องคำนึงถึงทั้งสัตว์ป่าและแหล่งที่อยู่อาศัยด้วย”

“บทความเกี่ยวกับการรับรู้ของสัตว์มักจะสันนิษฐานว่าสัตว์ไม่ฉลาด ดังนั้น เมื่อนักวิจัยพบว่าสุนัขสามารถแยกแยะสิ่งของจำนวนน้อยและจำนวนมากได้ มันจึงถูกยกย่องว่ามีความสำคัญ” Matthew Fisherเขียน “ถ้าเราคิดว่าความรู้ความเข้าใจมีอยู่ในคอนตินิวอัมวิวัฒนาการ ผลลัพธ์เช่นนี้ก็ไม่น่าแปลกใจ แรงวิวัฒนาการแบบเดียวกันนี้สร้างการรับรู้ของมนุษย์เหมือนกับในสัตว์อื่นๆ” เขาเขียน “เราต้องย้ายออกไปจากแนวความคิดแบบคาร์ทีเซียนที่ไม่ถูกตามหลักวิทยาศาสตร์ที่ว่าสัตว์เป็นออโตมาตะที่คิดไม่ถึง”

Irene Pepperbergผู้ศึกษาภาษาและความสามารถเกี่ยวกับตัวเลขของนกแก้วสีเทาแอฟริกันและนกอื่นๆ ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด คัดค้าน คำแนะนำ ของ Miliusที่ไม่มีใครโต้แย้งอย่างจริงจังว่าสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์มีระบบตัวเลขเชิงสัญลักษณ์ “นักวิทยาศาสตร์ที่เคารพนับถือหลายคน รวมทั้งตัวฉันเอง โต้แย้งอย่างตรงไปตรงมา” Pepperbergเขียน

เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ