อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ บาคาร่า แพ้การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งล่าสุดเกี่ยวกับเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีอาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม กรณีที่ทดสอบอำนาจของอดีตประธานาธิบดีที่จะระงับบันทึกของเขาจากการพิจารณาของรัฐสภา
เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2564 ศาลอุทธรณ์ศาล DC Circuit กล่าวว่าคณะกรรมการรัฐสภาที่สืบสวนการโจมตีของ Capitol ควรมีสิทธิ์เข้าถึงหลักฐานมากมายที่ทรัมป์พยายามปกป้องจากคณะผู้พิจารณา
เป็นคำตัดสินล่าสุดในคดีต่างๆ ที่ทรัมป์ต่อสู้กับข้อเรียกร้องทางกฎหมายจากรัฐสภาเพื่อขอเอกสารจากฝ่ายบริหารของเขา การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้ทำให้อดีตประธานาธิบดีใช้อำนาจที่ยังไม่ได้ทดสอบในการเก็บเอกสารของเขาจากมุมมองของสาธารณชนต่ออำนาจที่พิสูจน์แล้วของประธานาธิบดีคนปัจจุบันในการพิจารณาว่าเอกสารการบริหารงานใด – จากอดีตประธานาธิบดีหรือประธานาธิบดีคนปัจจุบัน – สามารถเปิดเผยต่อสาธารณะได้ การต่อสู้มีแนวโน้มที่จะมุ่งหน้าไปยังศาลฎีกา
เรามาที่นี่ได้อย่างไร
หลังวันที่ 6 มกราคม สภาผู้แทนราษฎรได้จัดตั้งคณะกรรมการคัดเลือกเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงและสถานการณ์โดยรอบการโจมตี จากสมาชิกเก้าคนสองคนเป็นพรรครีพับลิกัน ทั้งหมดได้รับการแต่งตั้งจากสภาผู้แทนราษฎรแนนซีเปโลซี
ในการสอบสวนของคณะกรรมการ สภาคองเกรสพยายามขอบันทึกต่างๆ ซึ่งรวมถึงบันทึกผู้มาเยือน บันทึกที่เขียนด้วยลายมือ และร่างสุนทรพจน์ จากช่วงเวลาที่ทรัมป์อยู่ในตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีของ Capitol
นอกเหนือจากการออกหมายเรียกให้ผู้ช่วยทรัมป์สำหรับเอกสารและคำให้การ – ด้วยระดับความสำเร็จที่แตกต่างกันในการทำให้อดีตเจ้าหน้าที่บริหารปฏิบัติตาม – คณะกรรมการคัดเลือกได้ขอบันทึกประธานาธิบดีที่เก็บไว้โดยหอจดหมายเหตุแห่งชาติ
บันทึกของประธานาธิบดีเป็นเอกสารที่สร้างหรือรับโดยประธานาธิบดีหรือเจ้าหน้าที่ในทันทีเพื่อช่วยประธานาธิบดีในการปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ
กฎหมายของรัฐบาลกลางควบคุมการเข้าถึงบันทึกเหล่านั้น
ภายใต้กฎหมายPresidential Records Actเมื่อประธานาธิบดีออกจากตำแหน่ง จะกลายเป็นหน้าที่ของผู้จัดเก็บเอกสารของสหรัฐอเมริกาในการเก็บรักษาเอกสารของอดีตประธานาธิบดี ผู้เก็บเอกสารยังควบคุมการปล่อยของพวกเขา
ซึ่งหมายความว่าคณะกรรมการคัดเลือกต้องขอให้ผู้จัดเก็บเอกสารเข้าถึงบันทึกของทรัมป์
กฎหมายกำหนดว่า หลังจากที่ผู้เก็บเอกสารได้รับคำขอดังกล่าวแล้ว เขาต้องแจ้งทั้งอดีตประธานาธิบดี ในกรณีนี้คือ ทรัมป์ และประธานาธิบดีคนปัจจุบัน โจ ไบเดน หากชายคนใดรู้สึกว่าบันทึกมีข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญซึ่งไม่ควรเปิดเผย ทั้งคู่มีเวลา 30 วันตามปฏิทินเพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์นั้น
ทรัมป์ก็ทำอย่างนั้น เขาบอกผู้จัดเก็บเอกสารว่าเขาเชื่อว่าบันทึกดังกล่าวได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิพิเศษของผู้บริหารและไม่สามารถเปิดเผยได้
ผู้พิพากษา Millett ยืนยันการได้ยินของเธอ โดยสวมไข่มุก เสื้อเชิ้ตสีเบจ และแจ็กเก็ตสีเข้ม เธอมีผมสั้นสีน้ำตาล
ผู้พิพากษา Patricia Millett ได้เขียนคำตัดสินของคณะกรรมการสามคนของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ ที่ District of Columbia บัญชี Sen. Mark Warner flickr
สิทธิพิเศษของผู้บริหารคืออะไร?
สิทธิพิเศษของผู้บริหารทำให้ประธานและเจ้าหน้าที่สาขาบริหารสามารถระงับเอกสารที่จะเปิดเผยความคิดเห็น คำแนะนำ และการพิจารณาตามการตัดสินใจและนโยบายของรัฐบาล สิทธิพิเศษนี้มีขึ้นเพื่อส่งเสริมความ ตรงไปตรงมา ระหว่างที่ปรึกษาประธานาธิบดีโดยการรักษาความลับของการสื่อสารของพวกเขา
ทรัมป์แย้งว่าเอกสารบางส่วนที่คณะกรรมการคัดเลือกร้องขอจากผู้จัดเก็บเอกสารนั้นสะท้อนถึงการพิจารณาที่เขายืนยันว่าควรเก็บเป็นความลับ ตามทีมกฎหมายของทรัมป์ การเปิดเผยเอกสารจะส่งผลเสียต่อสำนักงานของประธานาธิบดีโดยการประนีประนอมความสามารถของประธานาธิบดีในอนาคตที่จะพึ่งพาคำแนะนำอย่างเต็มที่และตรงไปตรงมา
ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมน, ริชาร์ด นิกสันและจอร์จ ดับเบิลยู บุชต่างก็โต้แย้งว่าความเป็นจริงในปัจจุบันของตำแหน่งประธานาธิบดีต้องการให้ประธานาธิบดีสามารถเก็บข้อมูลบางอย่างไว้เป็นความลับได้แม้หลังจากออกจากตำแหน่ง
อย่างไรก็ตาม นี่เป็นกรณีแรกที่อดีตประธานาธิบดีได้ยืนยันสิทธิ์ของผู้บริหารและประธานาธิบดีคนปัจจุบันไม่เห็นด้วย
ไบเดน กับ ทรัมป์
ภายใต้กฎหมาย Presidential Records Act ผู้จัดเก็บเอกสารต้องปรึกษากับประธานที่ดำรงตำแหน่งเมื่ออดีตประธานาธิบดียืนยันการอ้างสิทธิ์
เมื่อผู้เก็บเอกสารสำคัญ David Ferriero ทำเช่นนั้น ทำเนียบขาว Biden กล่าวว่าการยืนยันสิทธิ์ของผู้บริหารจะไม่เป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของประเทศ และสั่งให้ผู้จัดเก็บเอกสารอนุญาตให้คณะกรรมการคัดเลือกเข้าถึงบันทึก
ทรัมป์จึงไปขึ้นศาล เหนือสิ่งอื่นใด เขาขอให้ตุลาการป้องกันไม่ให้ผู้จัดเก็บเอกสารมอบบันทึกที่มีข้อโต้แย้งให้กับคณะกรรมการคัดเลือก
เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 ศาลแขวงปฏิเสธคำขอของทรัมป์
ทรัมป์อุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว
จากนั้นในวันที่ 9 ธันวาคม ศาลวงจรตัดสินว่าทรัมป์ได้ให้พื้นฐานทางกฎหมายที่ไม่เพียงพอสำหรับการแทนที่การตัดสินใจของไบเดน ตามความเห็น ศาลตั้งข้อสังเกตว่า “ผลประโยชน์อย่างลึกซึ้งในการเปิดเผย” ของเอกสารเหล่านี้มีมากกว่าความกังวลของทรัมป์เกี่ยวกับสิทธิพิเศษของผู้บริหาร
ศาลฎีกาต่อไป?
ศาลแขวง DC ยุติความเห็นโดยกล่าวว่า “เหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคมเผยให้เห็นความเปราะบางของสถาบันและประเพณีประชาธิปไตยที่เราอาจจะมองข้ามไป ในการตอบสนอง ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและสภาคองเกรสได้ตัดสินว่าการเข้าถึงบันทึกการสื่อสารของประธานาธิบดีชุดย่อยนี้มีความจำเป็นเพื่อจัดการกับช่วงเวลาสำคัญทางรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐ
“อดีตประธานาธิบดีทรัมป์ได้ให้ศาลนี้ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่จะละเลยการประเมินผลประโยชน์ของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีไบเดน หรือเพื่อสร้างการแบ่งแยกความขัดแย้งทางอำนาจที่ฝ่ายการเมืองหลีกเลี่ยง”
กรณีนี้เป็นเพียงคดีล่าสุดในการต่อสู้หลาย ต่อหลายครั้ง เกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูลจากฝ่ายบริหารของทรัมป์
ศาล DC Circuit ยอมรับความหมายของการต่อสู้เหล่านี้ในความเห็นของตน และตั้งข้อสังเกตว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเอกสารนั้นทำงานได้ดีที่สุดระหว่างฝ่ายการเมืองของรัฐบาล
อย่างไรก็ตาม ข้อพิพาทเหล่านี้ทำให้เกิดการแยกประเด็นปัญหาด้านอำนาจ อย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติมองไปที่ศาลเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสิน ที่เดิมพันคืออำนาจที่สภาคองเกรสต้องรับผิดชอบต่อประธานาธิบดี ส่งผลให้คดีนี้มีแนวโน้มสูงที่จะนำไปสู่ศาลฎีกา บาคาร่า / ผู้หญิง
