บาคาร่า คนร้ายถูกห้ามจากหน้าที่คณะลูกขุน: การลงโทษที่ไม่ยุติธรรม

บาคาร่า คนร้ายถูกห้ามจากหน้าที่คณะลูกขุน: การลงโทษที่ไม่ยุติธรรม

กับ 1 ล้านคนในฟลอริดาซึ่งปัจจุบันถูกห้ามไม่ให้ บาคาร่า ลงคะแนนเนื่องจากความผิดทางอาญา สิ่งที่หลายคนไม่รู้ก็คือในฟลอริดา คนกลุ่มเดียวกันนั้นก็ถูกกีดกันไม่ให้ทำหน้าที่เป็นคณะลูกขุนด้วย

แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในบัตรลงคะแนนในฟลอริดา แต่ฉันเชื่อว่าการอนุญาตให้อาชญากรทำหน้าที่ในคณะลูกขุนนั้นเกี่ยวข้องกับการสร้างความมั่นใจในอุดมคติประชาธิปไตยของการกำกับดูแลร่วมกันและเสรีภาพที่แข็งขันซึ่งการลงคะแนนมีให้ จนถึงปัจจุบัน ประเด็นเรื่องการกีดกันอาชญากรออกจากคณะลูกขุนยังคงเป็นการลงโทษที่แทบมองไม่เห็นเลย

ในฐานะนักวิชาการเกี่ยวกับการยกเว้นผู้กระทำความผิดจากการเป็นคณะลูกขุนฉันได้ดำเนินการศึกษาหลายชุดที่ตั้งคำถามถึงจุดประสงค์ที่ระบุไว้สำหรับการฝึกปฏิบัติ โดยเน้นถึงผลกระทบด้านลบต่ออดีตผู้กระทำความผิดและระบบคณะลูกขุน

การยกเว้นนั้นแพร่หลายเพียงใด?

ทุกวันนี้ ชาวอเมริกันประมาณ 19 ล้านคน หรือ 8% ของประชากรสหรัฐ อาศัยอยู่กับประวัติการตัดสินลงโทษ ทางอาญา

ใน 49 รัฐ ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียและระบบศาลสหพันธรัฐ อาชญากรถูกจำกัดตามกฎหมาย จากการทำหน้าที่ เป็นคณะลูกขุน ใน 28 รัฐและในระบบศาลสหพันธรัฐ ข้อจำกัดเหล่านี้เป็นแบบถาวรยกเว้นผู้กระทำผิดที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดจากการรับราชการจากคณะลูกขุนตลอดชีวิต ในรัฐที่เหลือส่วนใหญ่ ผู้กระทำผิดที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดไม่อาจทำหน้าที่เป็นคณะลูกขุนได้จนกว่าประโยคจะเสร็จสิ้น ซึ่งรวมถึงการทดลองและการทัณฑ์บน

นอกจากนี้ ในทุกรัฐยกเว้นสี่รัฐ กฎหมายกีดกันผู้กระทำผิดและลูกขุนจะป้องกันไม่ให้ผู้กระทำผิดที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดทั้งหมดรับราชการในคณะลูกขุนทุกประเภท ไม่ว่าจะเป็นคดีใหญ่ แพ่ง หรือทางอาญา กฎหมายดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายอเมริกันตั้งแต่ก่อตั้ง

ในการให้เหตุผลในการยกเว้นอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดจากคณะลูกขุน ฝ่ายนิติบัญญัติและศาล ได้ อ้างถึงเหตุผลสองประการ

ประการแรกคือผู้กระทำผิดขาดคุณสมบัติที่จำเป็นในการทำหน้าที่ในคณะลูกขุน เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากความกลัวว่าคณะลูกขุนอาชญากรจะดูหมิ่นกฎหมาย โดยไม่สนใจคำแนะนำในการตัดสินคดี

เหตุผลที่สองคือกลัวอคติ เหตุผลนี้ยืนยันว่าผู้กระทำผิดจะเห็นด้วยกับจำเลยทางอาญาและเก็บความขุ่นเคืองต่อการดำเนินคดี หากได้รับอนุญาตให้รับใช้ พวกเขาเชื่อว่าผู้กระทำผิด-คณะลูกขุนจะพ้นผิดในทุกกรณี ทำลายความเป็นกลางของกระบวนการของคณะลูกขุน

หลักฐานพูดว่าอย่างไร?

มีปัญหาอะไร?

ในการศึกษาปี 2014 ของ ฉัน ฉันได้เปรียบเทียบมุมมองของอาชญากรต่อจำเลยคดีอาญากับมุมมองของคณะลูกขุนและนักศึกษากฎหมายที่มีสิทธิ์เกี่ยวกับจำเลยทางอาญา ผลการวิจัยพบว่ามีการค้นพบที่น่าสังเกตสองประการ

ประการแรก มุมมองของอาชญากรต่อจำเลยมีความหลากหลายอย่างมาก ตรงกันข้ามกับข้อสันนิษฐานของข้อโต้แย้งที่มีอคติที่ว่าอาชญากรทั้งหมดจะชอบใจจำเลยทางอาญา นี่แสดงให้เห็นว่าอคติที่สันนิษฐานไว้เพื่อสนับสนุนจำเลยทางอาญาไม่มีอยู่ในบรรดาอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด ประการที่สอง อาชญากรและนักศึกษากฎหมายมีมุมมองที่คล้ายกันเกี่ยวกับจำเลยคดีอาญา โดยบอกว่าหากอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดจะเป็นภัยคุกคามต่อกระบวนการยุติธรรมของคณะลูกขุน นักศึกษากฎหมายก็เช่นกัน

ในการศึกษาอื่นข้อมูลแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเป็นกลุ่มที่ดำเนินคดี เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายถูก จำกัด ไม่ให้ทำหน้าที่ในคณะลูกขุนในเขตอำนาจศาลเพียง 10 แห่งแม้ว่าพวกเขาจะมีอคติในการดำเนินคดี

เมนเป็นเขตอำนาจศาลแห่งเดียวในสหรัฐอเมริกาที่อนุญาตให้ผู้กระทำผิดทำหน้าที่ในคณะลูกขุนได้โดยไม่มีข้อจำกัด หลักฐานจากการศึกษาผู้กระทำผิดในคณะลูกขุนในรัฐเมนในปี 2560ชี้ให้เห็นว่าคณะลูกขุนที่มีประวัติอาชญากรรมทางอาญาพยายามที่จะดำเนินชีวิตตามการรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับ “คณะลูกขุนในอุดมคติ” ซึ่งทำหน้าที่อย่างรับผิดชอบและเป็นกลาง การศึกษานี้ยังแสดงให้เห็นว่าการเป็นลูกขุนสามารถช่วยให้พวกเขากลับเข้าสู่สังคมได้อีกครั้งโดยช่วยสร้างความภาคภูมิใจในตนเองและมองตนเองว่าเท่าเทียมกันกับพลเมืองคนอื่นๆ

ในการศึกษาอื่น พบว่าเจ้าหน้าที่ศาลในรัฐเมนรวมทั้งผู้ต้องหาในกระบวนการตัดสินพบว่ามีการปรับปรุงทัศนคติต่ออดีตผู้กระทำความผิด การวิจัยเปิดเผยว่าผู้พิพากษาพิจารณาคดี อัยการ และทนายฝ่ายจำเลยในรัฐเมนมักจะมองว่าผู้ตัดสินคดีอาญาเป็นบุคคล หลีกเลี่ยงการจัดหมวดหมู่และการทำลายล้างของบุคคลที่มีประวัติอาชญากรรมที่เป็นที่นิยม

ในงานที่ฉันตีพิมพ์ในปีนี้ฉันได้สร้างการพิจารณาคดีทางอาญาขึ้นใหม่ แล้วขอให้คณะลูกขุนจำลองที่มีผู้เข้าร่วม 101 คน ทั้งผู้กระทำความผิดและไม่ใช่ผู้กระทำความผิด พิจารณาและตัดสินคำตัดสิน

ปรากฎว่าคณะลูกขุนผู้กระทำผิดได้ปรับปรุงคุณภาพของการพิจารณาของคณะลูกขุนแทนที่จะลดน้อยลง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาหยิบยกข้อเท็จจริงของคดีที่แปลกใหม่ขึ้นและพูดได้นานขึ้นตามสัดส่วนของเวลาในการพิจารณามากกว่าผู้ที่ไม่ใช่อาชญากร การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้กระทำผิด-คณะลูกขุนมีส่วนร่วมในการพิจารณาของคณะลูกขุนอย่างรอบคอบ และการมีอยู่ของพวกเขาอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ของคณะลูกขุนที่ยุติธรรมมากขึ้น

เมื่อนำมารวมกัน การวิจัยของฉันชี้ให้เห็นว่าการยกเว้นผู้กระทำผิดที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดจากคณะลูกขุน – เช่นการเพิกถอนสิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้กระทำผิด – ไม่ได้รับการพิสูจน์โดยข้อเท็จจริง ไม่มีหลักฐานใดสนับสนุนหลักฐานที่ว่าผู้กระทำผิดที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดขาดคุณสมบัติในการตัดสินคดีหรือจะสนับสนุนจำเลยทางอาญาอย่างไม่เป็นธรรม

ในทางตรงกันข้าม การวิจัยมีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นว่าผู้กระทำผิด-คณะลูกขุนเข้าหาคณะลูกขุนอย่างมีความรับผิดชอบและเป็นกลาง ซึ่งอาจเพิ่มมูลค่าให้กับกระบวนการ ด้วยวิธีนี้ การยกเว้นจะเป็นทางออกที่ไม่ดีสำหรับปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง บาคาร่า