สหรัฐฯ ไม่ได้พยายามจำกัดการขึ้นของจีน เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ แต่คุณจะไม่มีวันรู้เรื่องนี้จากการอ่านสื่อในจีน ซึ่งรวบรวมทฤษฎีนี้อย่างท่วมท้นเพื่ออธิบายการต่อต้านของอเมริกาต่อการขยายกองทัพและดินแดนของจีนในเอเชีย สำหรับผู้อ่านวาทกรรมภาษาจีนทั่วไป การบรรยายเรื่องการควบคุมนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ มีอะไรใหม่คือมีการขยายไปสู่พื้นที่ข้อมูลภาษาอังกฤษในสถานที่ต่างๆ
กักกันได้ทุกที่
ส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างต่อเนื่องในการทำความเข้าใจว่ากรอบของจีนมีความสำคัญต่อกลยุทธ์อย่างไร เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันได้วิเคราะห์เอกสารที่แปลแล้วมากกว่า 500 ฉบับซึ่งสะท้อนถึงวาทกรรมภายในของจีนเกี่ยวกับความขัดแย้งในภูมิภาค การเล่าเรื่องที่เป็นเอกภาพเดียวในทุกด้านคือแนวคิดที่ว่าสหรัฐฯ กำลังทำงานเพื่อป้องกันความเจริญรุ่งเรืองของจีนหรือ “ควบคุม” การผงาดของจีน
คำติชมของปฏิบัติการไซเบอร์ของจีน ? “กักขัง” ปรับสมดุลสหรัฐ ? “กักขัง” ย้อนรอยการถมที่ดินในทะเลจีนใต้ ? “กักขัง”
แต่สำหรับนักยุทธศาสตร์ชาวอเมริกัน “การกักกัน” มีความหมายเฉพาะเจาะจงมาก นั่นคือยุทธศาสตร์ทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารที่ครอบคลุมเพื่อปฏิเสธเสรีภาพของชาติศัตรูในการเข้าถึงระบบระหว่างประเทศ การกักกันสำเร็จจะนำไปสู่การแยกตัวและแม้กระทั่งการล่มสลายทางการเมือง วิธีที่ง่ายที่สุดในการแสดงว่าไม่มีนโยบายการกักกันของสหรัฐฯ ที่มีต่อสาธารณรัฐประชาชนจีน (PRC) คือการระลึกว่าเกิดขึ้นเมื่อใด
เมื่อคุณถูกกักขัง คุณก็รู้
ในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 วอชิงตันได้ปิดกั้นการเข้าถึงของจีนในการเข้าถึงเงินกู้เพื่อการพัฒนา กองกำลังติดอาวุธและการฝึกอบรมของกลุ่มชาติพันธุ์ที่ก่อความไม่สงบเพื่อทำให้รัฐบาลของตนไม่มั่นคง ดำเนินการข่าวกรองข้ามเที่ยวบินจากไต้หวัน และขัดขวางไม่ให้ปักกิ่งอ้างสิทธิ์ในที่นั่งที่สหประชาชาติ
พันธมิตรและพันธมิตรของบริษัทปฏิเสธการรับรองทางการทูตของสาธารณรัฐประชาชนจีน และจำกัดโอกาสทางการค้า การเจรจา หรือการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมอย่างจำกัด จีนยังคงเป็นประเทศที่ยากจนและโดดเดี่ยวซึ่งมีความสำคัญทางการเมืองเพียงเล็กน้อย เช่นเดียวกับเกาหลีเหนือหรือคิวบาในปัจจุบัน
นักวิจารณ์ชาวจีนชอบเตือนผู้อ่านว่าจีนในปัจจุบันไม่ใช่จีนที่อ่อนแอเมื่อ 40 ปีที่แล้ว แท้จริงแล้ว ไม่ใช่ – ทั้งสถานการณ์ของจีนหรือนโยบายของสหรัฐฯ ก็ไม่มีความคล้ายคลึงกับอดีตนั้น
ปีที่แล้วเพียงปีเดียว สหรัฐฯนำเข้าสินค้าจีน 466 พันล้านดอลลาร์สหรัฐและต้อนรับนักศึกษาชาวจีนกว่า 274,000 คนสู่มหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ ปัจจุบันนักเรียนต่างชาติหนึ่งในสามคนถือหนังสือเดินทางจีน
หากการฝึกอบรมวิศวกร นักวิทยาศาสตร์ และโปรแกรมเมอร์ทั้งรุ่นเป็น “การกักกัน” ก็อาจเป็นนโยบายการกักกันที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา
การบรรยายเรื่องกักกันทำให้นโยบายป้องกันความเจริญรุ่งเรืองของจีนสับสนกับนโยบายที่มีอิทธิพลต่อการเลือกเชิงกลยุทธ์ของจีน สหรัฐฯ ไม่ได้เสียสละ แต่ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ ได้ดำเนินตามนโยบายเกี่ยวกับผลประโยชน์ของตนเองอย่างรู้แจ้ง
ผ่านการมีส่วนร่วม สหรัฐฯ พยายามกำหนดวัฒนธรรมเชิงกลยุทธ์ของจีนให้พ้นจากการสมรู้ร่วมคิด การคิดแบบไม่มีผลรวม และมุ่งไปสู่ความรับผิดชอบร่วมกัน มันทำให้ข้อจำกัดในการใช้อำนาจของจีนเพราะข้อจำกัดเหล่านั้นเป็นค่าใช้จ่ายในการเข้าสู่ระบบที่สร้างขึ้น มันอาจวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของจีน แต่การวิจารณ์ไม่ใช่การกักขัง
ที่แย่ที่สุดที่พูดได้ก็คือ สหรัฐฯ พยายามสร้างโครงสร้าง (เช่นTransPacific Partnership ) ที่จีนจะเข้าร่วมได้ยาก หรือโครงสร้างพื้นฐาน (เช่น ฐานทัพทหารในแปซิฟิก) ที่จะจำกัดทางเลือกของจีนในความขัดแย้ง สิ่งเหล่านี้อาจทำให้การคำนวณเชิงกลยุทธ์ของจีนซับซ้อน แต่โดยพื้นฐานแล้วไม่ได้ขัดขวางไม่ให้จีนแสวงหาผลประโยชน์หรือบรรลุความมั่งคั่ง
หันหลังให้กับการมีส่วนร่วม?
ถ้าสหรัฐฯ ไม่ได้พยายามจะกักขังจีน เหตุใดจึงต้องเผยแพร่แนวคิดที่ว่านี้ เหตุผลหนึ่งก็คืออาจเป็นประโยชน์ในประเทศจีนที่จะปลูกฝังความรู้สึกที่อดทนต่อการตกเป็นเหยื่อ
หากคุณส่งเสริมแนวคิดที่ว่าสหรัฐฯ ตั้งเป้าที่จะขัดขวางการผงาดของจีน การตอบโต้ใดๆ ต่อการกระทำของจีนจะกลายเป็นข้อพิสูจน์ถึงการเป็นปรปักษ์อย่างลับๆ แต่การรองรับคำกล่าวอ้างที่ขยายออกไปของจีนแทบจะไม่แสดงให้เห็นถึงความจริงใจของสหรัฐฯ เพียงแต่ถูกบังคับให้ยอมรับผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของจีนเมื่อต้องเผชิญกับอำนาจที่ยากลำบาก ภายในโครงสร้างของการเล่าเรื่องนี้ การเผชิญหน้าหรือที่พักพิงเป็นเหตุให้เกิดการขยายตัวและความสามารถทางทหารต่อไป
เมื่อต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ อันตรายสำหรับจีนคือการที่ผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ เริ่มตรวจสอบอีกครั้งว่าตรรกะของการมีส่วนร่วมยังคงมีอยู่หรือไม่ เป็นครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษที่นักวิเคราะห์ชาวอเมริกันตั้งคำถามเกี่ยวกับนโยบายพื้นฐานของอเมริกา
“วอชิงตันกำลังยอมแพ้ที่ปักกิ่งกลายเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระเบียบโลกปัจจุบัน” ไฟแนนเชียลไทมส์เขียน
“วอชิงตันต้องการกลยุทธ์ใหม่ที่ยิ่งใหญ่สำหรับประเทศจีนที่เน้นไปที่การสร้างสมดุลให้กับการผงาดของอำนาจจีน แทนที่จะให้ความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่องในการครองอำนาจของตน” Robert Blackwill และ Ashley J Tellis กล่าวในรายงานล่าสุดของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
แม้แต่ตอนนี้ก็ยังไม่มีใครพูดถึงการกักกันอย่างจริงจัง แต่การตัดสินใจของสหรัฐฯ ในการพิจารณาการมีส่วนร่วมใหม่ในฐานะรากฐานสำหรับความสัมพันธ์ในอนาคต อาจเป็นเรื่องยากที่จะย้อนกลับ และอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลประโยชน์ของจีนในอนาคต น่าเศร้าที่แผนการสมคบคิดที่ปลูกฝังมาของจีนอาจจบลงด้วยการสร้างนโยบายที่เป็นปรปักษ์มากกว่านโยบายที่มีอยู่จริงในปัจจุบัน สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
